Le cas emblématique et symbolique  des plateformes de livraison en Belgique.

L’économie de plateforme se manifeste partout autour de nous. Qu’on consomme ou non ses services, il est difficile de l’ignorer : elle fait bien de plus en plus partie de nos vies… En effet, les plateformes de livraison sont aujourd’hui l’une des vitrines les plus symboliques de cette société capitaliste qui se perpétue en trouvant de nouveaux moyens de surexploitation et impose régulièrement des conditions rétrogrades aux travailleurs. Afin d’assurer de nouveaux besoins de service et de consommation à la population, elles engagent des individus à parcourir des kilomètres pour livrer des repas, sans que ne leur soit garanties une rémunération-horaire, ni l’ouverture des droits à la sécurité sociale. À côté de plateformes très visibles comme Deliveroo, on retrouve Airbnb et Uber qui font autant partie du lot que les plateformes numériques aussi puissantes que les « GAFAM » : Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft.

Cette analyse se concentrera uniquement sur les plateformes de livraison. 

Fut un temps où l’on rêvait de révolutions.

Se battre au nom d’un idéal collectif : l’égalité humaine.

Refuser les injustices et les oppressions.

Prendre des risques personnels en défiant plus puissant que soi.

Militer pour améliorer le sort d’autres humains.

Tenter, avec les camarades, d’accoucher d’un monde nouveau.

Un monde meilleur. Un monde aussi parfait que possible.

Bien qu’ils semblent morts et enterrés de nos jours, ces rêves ont eu le mérite d’exister.

Des gens, nombreux, il n’y a pas si longtemps, ont rêvé d’améliorer la vie de leurs semblables.

Ils en ont rêvé tellement forts qu’ils se sont battus et ont lutté ensemble.

C’était une époque où le mot « camarade » secouait l’âme jusque dans ses tréfonds.

Pour quel résultat ?

Telle est la question principale de cette étude qui part de l’hypothèse - erronée ou non - que le modèle politique qui a dominé ces dernières décennies arrive à son terme. Bien qu’il soit toujours à la mode, le néolibéralisme sème tellement de crises sur son chemin que sa légitimité est de moins en moins fondée. Alors que les couches sociales les plus aisées accumulent des fortunes indécentes quand de nombreuses personnes basculent dans la pauvreté, comment croire encore que c’est en favorisant les personnes les plus riches qu’on créera de l’harmonie sociale ? De même, la libre-concurrence nous a mené au seuil de crises écologiques majeures avec des empires marchands parfois plus puissants que des États. Des empires marchands autorisés à faire tout et n’importe quoi pour s’enrichir, comme mentir à propos du réchauffement climatique (une spécialité des empires marchands pétroliers) ou exterminer massivement des espèces en rasant des forêts millénaires ou en pratiquant la pêche industrielle. Comment imaginer qu’en poursuivant ce genre de politique, on puisse atténuer les crises écologiques majeures que le néolibéralisme a provoquées ? On peut mentir aux gens un certain temps, mais vient un moment où le masque tombe et les supercheries sont éventées.

Même s’il a toujours les faveurs de nombreux gouvernements en place, le cauchemar néolibéral va probablement se fissurer, puis imploser. Pour être optimiste, imaginons alors que nous soyons nombreux à vouloir le remplacer par quelque chose de plus heureux. Tournant le dos aux sirènes immondes du repli identitaire glorifiant un groupe social au mépris des autres (comme le proposent les mouvances politiques d’extrême-droite), rêvons un instant de le remplacer par un monde meilleur. Celui d’humains gravitant ensemble autour de valeurs comme la justice sociale et l’égalité. Une chose déjà tentée par le passé… mais qui n’a pas toujours bien tourné. Pour éviter de faire bégayer l’histoire en trébuchant sur les mêmes erreurs, comprendre les raisons de cet échec est important. Pour y parvenir, remontons le fil du temps jusqu’à la création de l’Union des Républiques Socialistes Soviétiques (URSS).

Suite à la « reprise » économique chaotique post-covid, à la guerre en Ukraine, mais aussi à des pratiques spéculatives, les prix de l’énergie ont commencé à augmenter depuis le début 2022. Mais le phénomène s’est fortement accéléré ces derniers mois pour atteindre des niveaux inconnus jusqu’ici…

Mis à part quelques grandes entreprises (dont le secteur énergétique mais pas seulement) qui engrangent des surprofits astronomiques sur le dos des consommatrices et consommateurs, cette crise, dont les effets se font déjà sentir, va avoir des conséquences très importantes dans toutes les sphères de la société.

La situation est grave : si des mesures très fortes ne sont pas prises dans les semaines et mois qui viennent, nous fonçons droit vers une catastrophe sociale et économique qui est juste devant nous.

Jusqu’à présent, les mesures prises ou annoncées par les différents niveaux de pouvoir, européen, fédéral et régional, sont totalement insuffisantes pour affronter cette nouvelle crise… et l’hiver.

Les solutions existent : parallèlement à des mesures d’urgence, il est indispensable de déployer des politiques structurelles pour assurer des tarifs abordables et stables, pour faire contribuer les entreprises du secteur ayant engrangé des surprofits et pour secteur énergétique dans le giron – et sous contrôle – public. 

Ces mesures structurelles, dont la gestion publique de l’énergie (ainsi que des autres stratégiques), sont d’autant plus importantes pour deux raisons :

1. Qu’on le veuille ou non, si l’on veut éviter le désastre climatique, 75% (au moins) des réserves de combustibles fossiles doivent rester à jamais dans le sous-sol. Alors que les effets de la destruction des écosystèmes provoqués par deux siècles de capitalisme sont là et que certains sont déjà irréversibles, la sortie rapide des énergies fossiles reste donc une nécessité et une urgence.
2. Qu’on le veuille ou non, les énergies fossiles ne sont pas renouvelables et s’épuisent à grande vitesse. Certains pics de production sont déjà atteints et d’autres le seront bientôt. D’autres chocs énergétiques sont inévitables. Sans préparation, ces chocs provoqueront à nouveau des explosions de prix et/ou des chutes drastiques de la disponibilité en énergie, avec des conséquences sociales et économiques désastreuses. Des réflexions profondes doivent donc se mener sur la sobriété énergétique afin que celle-ci soit décidée démocratiquement, économiquement efficace et de manière socialement juste.

Après nous être penchés, dans une précédente publication, sur la gravité de la crise et ses conséquences pour les ménages, les entreprises, le service public et le non-marchand, les finances publiques mais aussi sur l'économie, cette analyse fait le point sur le secteur de l’électricité et son fonctionnement mais aussi sur les conséquences, néfastes, de sa libéralisation.

La lutte des classes ne cesse d’être déclarée obsolète. En brouiller la conscience reste l’activité prédominante des acteurs politiques et économiques dominants. Pour les mouvements sociaux, il est vital de s’approprier sa force explicative. Car elle détermine l’urgence sociale et écologique.